Gender a výzkum / Gender and Research 2006, 7 (1): 6-10

Proč jsou kvóty strašákem?

Zuzana Uhde

The author addresses in the article the debate concerning the application of quotas for the assertion of equal representation of men and women in politics. She develops the theoretical argumentation in order to disprove some objections formulated by Ivana Střílková in her article "Dilemmas of Positive Discrimination and Gender Mainstreaming as a Potential Solution?" published in journal Gender, Equal Opportunities, Research, volume 6, number 2. The author based her argument on the theory of Nancy Fraser and Iris Young. With reference to some practical and empirical mentions she argues for efficacy of quotas for assertion of parity of participation between women and men. In particular, she alerts to dilemma of difference which is ground in the ambiguous relation between assertion of neutral rule and the threat of reification of group characteristics. Furthermore, she argues for the neutral formulation of quotas as a condition of minimal 40 % representation of each sex. Finally, she stands for inner political party quota instead of directive from above.

Klíčová slova: Gender equality, Political participation, Quotas

Zveřejněno: 1. březen 2006  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Uhde, Zuzana. 2006. "Proč jsou kvóty strašákem?" Gender, rovné příležitosti, výzkum 7(1):6-10.
Sdílet...
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. Čermáková, M. 1995. "Gender, společnost, pracovní trh." Sociologický časopis, roč. 31, č. 1: 7-24. Přejít k původnímu zdroji...
    2. Einhorn, B. 2005. "Citizenship in an Enlarging Europe: Contested Strategies." Sociological Review, Vol. 41, No. 6: 1023-1039. Přejít k původnímu zdroji...
    3. Fraser, N. 1997. "Multiculturalism, Antiessentialism, and Radical Democracy. A Genealogy of the Current Impasse in Feminist Theory". Pp. 175-188 in táž. 1997. Justice Interruptus: Critical Reflexions on the "Postsocialist" Condition. New York: Routledge.
    4. Fraserová, N., Honneth, A. 2004. Přerozdělování nebo uznání? Praha, Filosofia.
    5. Held, D. 1995. Democracy and the Global Order: From the Modern State to Cosmopolitan Governance. Cambridge: Polity Press.
    6. Havelková, H. 1999. " K problému politické reprezentace a občanské zkušenosti žen." Pp. 35-41 in Společnost žen a mužů z aspektu gender. Praha: Open Society Fund Praha.
    7. Rakušanová, P. et al. 2005a. Závěrečná zpráva výzkumu Analýza nízkého počtu žen v politických rozhodovacích funkcích. Praha: MPSV. www.mpsv.cz.
    8. Rakušanová, P. 2005b. "Mechanismy inkluze a exkluze žen v politice v České republice". Gender, rovné příležitosti, výzkum, roč. 6, č. 2: 25-30.
    9. Rakušanová, P. "Česká politika: ženy v labyrintu mužů?" Rukopis.
    10. Střílková, I. 2005. "Dilemata pozitivní diskriminace a gender mainstreaming jako možné řešení?" Gender, rovné příležitosti, výzkum, roč. 6, č. 2: 18-21.
    11. Young, I. M. 1990. Justice and the Politics of Difference. Princeton: Princeton University Press.
    12. Ženy a muži v datech. 2005. Praha: MPSV a ČSÚ.

    Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0), která umožňuje nekomerční distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah