Gender a výzkum / Gender and Research 2007, 8 (2): 68-74

Vajíčko, spermie, zkumavka… a gender. Postoje českých žen a mužů k asistované reprodukci a adoptivnímu rodičovství

Lenka Slepičková

Reproductive medicine is one of the most progressive and most popular medicine branches. Its success and rapid development, together with the primacy of biological or genetic ties in the western construction of family is considered the main reason for decreasing popularity of adoption as the way of resolving involuntary childlessness. These assumptions are confronted with empirical findings about Czech population. The respondents of the survey conducted in the Czech households were asked about their preferences in the hypothetical situation of being confronted with physical infertility and about their attitudes towards various ways of solving it. The data showed that while infertility is actually constructed as a medical problem requiring high technology medical treatments, the adoption would not be considered a choice of last resort, after the failure of all procedures of artificial reproduction, including using donor gametes or embryo. Further, the data does not support the hypothesis of significant gender differences in these attitudes.

Klíčová slova: ART (Artificial reproductive technologies), Adoption, Gender differences

Zveřejněno: 1. červen 2007  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Slepičková, Lenka. 2007. "Vajíčko, spermie, zkumavka… a gender. Postoje českých žen a mužů k asistované reprodukci a adoptivnímu rodičovství." Gender, rovné příležitosti, výzkum 8(2):68-74.
Sdílet...
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. Abbey, A., Andrews, F., Halman, L. 1991. "Gender's role in response to infertility." Psychology of Women Quarterly, Vol. 15, No. 2: 295-316. Přejít k původnímu zdroji...
    2. Adair, V. 1998. "Redefining family: issues in parenting assisted by reproduction technology." Changing families, challenging futures Institute from the 6th Australian Institute of Family Studies Conference held in November 1998.
    3. Baines, J. A. 2007. "Gamete Donors and Mistaken Identitites: The Importace of Genetic Awareness and Proposals Favoring Donor Identity Disclosure for Children Born from Gamete Donations in The United States." Family Court Review, Vol. 45, No. 1: 116-132. Přejít k původnímu zdroji...
    4. Batsedis, O. 2003. "Embryo Adoption. A Science Fiction or an Alternative to Traditonal Adoption?" Family Court Review, Vol. 41, No. 4: 565-579. Přejít k původnímu zdroji...
    5. Bernardes, J. 1996. "Multidimensional developmental pathways: A proposal to facilitate the conceptualization of 'family diversity'." The Sociological Review, Vol. 39: 590-610. Přejít k původnímu zdroji...
    6. Blyth, E. 2000. "Sharing Genetic Origins Information in Third Party Assisted Conception: A Case for Victorian Family Values." Children and Society, Vol. 14: 11-22. Přejít k původnímu zdroji...
    7. Edgar, K. 2000. "Adoption, family Ideology, and Social Stigma: Bias in Community Attitudes, Adoption Research, and Practice." Family Relations, Vol. 49, No. 4: 363-370. Přejít k původnímu zdroji...
    8. Greil, A. L. 1991. Not Yet Pregnant: Infertile Couples in Contemporary America. New Brunswick: Rutgers University Press.
    9. Hargreaves, K., Daniels, K. 2007. "Parents Dilemmas in Sparing Donor Insemination Conception Stories with their Children." Children and Society, Online Early Access. Přejít k původnímu zdroji...
    10. Hargreaves, K. 2006. "Constructing families and kinship through donor insemination." Sociology of Health and Illnes, Vol. 28, No. 3: 261-283. Přejít k původnímu zdroji...
    11. Hašková, H. 2004. "Rodičovství a bezdětnost očima českých mužů a žen." Gender, rovné příležitosti, výzkum, roč. 5, č. 2-3: 13-16.
    12. Ireland, M. S. 1993. Reconceiving Women. Separating Motherhood from Female Identity. New York: The Guilford Press.
    13. Kirkman, M. 2001. "Thinking of something to say: Public and Private Narratives of Infertility." Health Care for Women International, Vol. 22, No. 6: 523-535. Přejít k původnímu zdroji...
    14. Konečná, H. 2003. Cesta za dítětem. Praha: Academia.
    15. Letherby, G. 2002. "Childless and Bereft?: Stereotypes and Realities in Relation to Voluntary and Involuntary Childlessness and Womanhood." Sociological Inquiry, Vol. 72, No. 1: 7-20. Přejít k původnímu zdroji...
    16. Lorber, J. 1989. "Choice, Gift or Patriarchal Bargain: Women's Consent to In Vitro Fertilization in Male Infertility." Hypatia, Vol. 4, No. 3: 23-36. Přejít k původnímu zdroji...
    17. Meyers, D. T. 2001. "The Rush to Motherhood - Pronatalist Discourse and Women's Autonomy." Signs, Vol. 23, No. 6: 735-773. Přejít k původnímu zdroji...
    18. Miall, C. E. 1987. "The stigma of adoptive parent status: Perceptions of community attitudes toward adoption and the experience of informal social sanctioning." Family Relations, Vol. 36: 34-39. Přejít k původnímu zdroji...
    19. Miall, C. E. 1989. "Autenticity and the Disclosure of the Information Preserve. The case of Adoptive Parenthood." Qualitative Sociology, Vol. 12, No. 3: 279-302. Přejít k původnímu zdroji...
    20. Miall, C. E. 1994. "Community constructs of involuntary childlessness: Sympathy, stigma, and social support." Canadian Review of Sociology and Anthropology, Vol. 31, No. 4: 39-421. Přejít k původnímu zdroji...
    21. Rabušic, L. 2001. "Value Change and Demographic Behaviour in the Czech Republic." Czech Sociological Review / Sociologický časopis, Vol. 9, No. 1: 99-122. Přejít k původnímu zdroji...
    22. Ragoné, H. S., Willis, K. 2000. "Reproduction and Assisted Reproductive Technologies." Pp. 308-322 in Albrecht, G. L., Fitzpatrik, R., Scrimshaw, S. C. (eds.). The Handbook of Social Studies in Health and Medicine. London: Sage. Přejít k původnímu zdroji...
    23. Sobotka, T. 2006. "Bezdětnost v České republice." Pp. 60-78 in Hamplová, D., Šalamounová, P., Šamanová, G. (eds.). Životní cyklus. Sociologické a demografické perspektivy. Praha: Sociologický ústav AV ČR.
    24. Slepičková, L. 2005. Nedobrovolná bezdětnost v sociologické perspektivě. Rukopis, magisterská diplomová práce. Brno: Fakulta sociálních studií.
    25. Thompson, Ch. 2005. Making Parents. The Ontological Choreography of Reproductive Technologies. Cambridge, MA: MIT Press.
    26. Webb, R. E., Daniluk, J. C., 1999. "The End of Line. Infertile Men's Experiences of Being Unable to Produce a Child." Men and Masculinities, Vol. 2, No. 1: 6-25. Přejít k původnímu zdroji...
    27. Van den Akker, O. 2001. "The Acceptable Face of Parenthood." Psychology, Evolution & Gender, Vol. 3, No. 2: 137-153. Přejít k původnímu zdroji...
    28. Van de Kaa, D. J. 1987. "Europe's Second Demographic Transition." Population Bulletin, Vol. 42, No. 1: 1-57.
    29. Wegar, K. 2000. "Adoption, Family Ideology, and Social Stigma: Bias in Community Attitudes, Adoption Research, and Practice." Family Relations, Vol. 49: 363-370. Přejít k původnímu zdroji...
    30. Whiteford, L. M., Gonzalez, L. 1995. "Stigma: the Hidden Burden of Infertility." Social Science and Medicine, Vol. 40, No. 1: 27-36. Přejít k původnímu zdroji...
    31. Zamykalová, L. 2006. "Mediální reflexe bezdětnosti v české společnosti mezi lety 1994-2004." Pp. 95-144 in Hašková, H. (ed.) Fenomén bezdětnosti v sociologické a demografické perspektivě. Praha: Sociologický ústav Akademie věd České republiky.
    32. Zamykalová, L. 2003. "Kdo smí participovat na asistované reprodukci." Biograf, č. 31: 26-50. Přejít k původnímu zdroji...
    33. Zamykalová, L., Hašková, H. 2007. "Mít děti - co je to za normu? Čí je to norma?" Biograf, č. 40/41: 3-53.

    Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0), která umožňuje nekomerční distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah