Gender a výzkum / Gender and Research 2011, 12 (1): 13-24

Categories of the Public and Private in an Analysis of the Gender Power Asymmetry. Retrospective and Perspective

Zuzana Kiczková

The paper relects on the gender speciic nature of private and public spheres as discussed in feminist discourses in European and American contexts. Its aim is to explore the potential of the concepts of public and private in analysing the issue of reconciliation of work and family, connected with women' presence in the public sphere, with the hierarchy between the public and private and with the gender power asymmetry. he public and private as analytical constructs are helpful in moving beyond the individual level and understanding the social-political structure and historical context. These categories characterize diferent value systems with a hierarchical relation connected with the construction of 'two genders' and gendered division of work. he paper also focuses on the concept of women's emancipation, its justiication and understanding of equality, and concrete changes in women's life. Women's experience of their 'double existence' in the public and private life is thematized as a question of reconciliation of work and family with some period particularities. Diferences in forming men's and women's identiies during modernity depending on their experience in the two diferent worlds are shown as relevant.

Keywords: public, private, reconciliation of work and family, concept of emancipation, gender identity

Published: March 1, 2011  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Kiczková, Zuzana. 2011. "Categories of the Public and Private in an Analysis of the Gender Power Asymmetry. Retrospective and Perspective." Gender, Equal Opportunities, Research 12(1):13-24.
Share...
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. Bačová, V. 2003. "Prečo ženy prijímajú svoje znevýhodnenia v spoločnosti?" Pp. 47-74 in Cviková, J., Juráňová, J. (ed.). Ružový a modrý svet: rodové stereotypy a ich dôsledky. Bratislava: ASPEKT, Občan a demokracia.
    2. Barošová, M. 2004. Postavenie slovenských žien na trhu práce. Prednáška na konferencii "Rodové perspektívy v rozšírenej Európskej únii. Situácia žien v rakúsko-maďarsko-slovenskej pohraničnej oblasti". 10. 5. 2004. Konferenčné centrum Burg Schlaining, Rakúsko. Bratislava : Stredisko pre štúdium práce a rodiny.
    3. Benhabib, S. 1995. Selbst im Kontext. Kommunikative Ethik im Spannungsfeld von Feminismus, Kommunitarismus und Postmoderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
    4. Benjamin, J. 1993. Die Fesseln der Liebe. Psychoanalyse, Feminismus und das Problem der Macht. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
    5. Bourdieu, P. 2000. Nadvláda mužů. Praha: Karolinum.
    6. Bútorová, Z. a kol. 1996. Ona a on na Slovensku. Ženský údel očami verejnej mienky. Bratislava: FOCUS.
    7. Bútorová, Z. a kol. 2008. Ona a on na Slovensku. Zaostrené na rod a vek. Bratislava: Inštitút pre verejné otázky.
    8. Cviková, J. (ed.). 2007. Aká práca, taká pláca? Aspekty rodovej nerovnosti v odmeňovaní. Bratislava: ASPEKT.
    9. Čermáková, M. 1995. "Gender, společnost a pracovní trh." Sociologický časopis, roč. 31, č. 1: 7-24. Go to original source...
    10. Čermáková, M. a kol. 2002. Podmínky harmonizace práce a rodiny v České republice. Praha: Sociologický ústav AV ČR.
    11. Elshtainová, J. B. 1999. Veřejný muž, soukromá žena. Ženy ve společenském a politickém myšlení. Praha: Institut pro středoevropskou kulturu a politiku.
    12. Farkašová, E., Szapuová, M., Kiczková, Z. 2003. "Lie Lage der Frau in der heutigen slowakischen Gesellschaft." Pp. 113-133 in Wakounig, M. (Hg.). Die gläserne Decke. Frauen in Ost-, Ostmittel- und Südosteuropa im 20. Jahrhundert. Innsbruck, Wien, München, Bozen: Studien Verlag.
    13. Filadelfiová, J., Guráň, P., Šútorová, D. 1999. Rodové štatistiky na Slovensku. Bratislava: Medzinárodné stredisko pre štúdium rodiny.
    14. Friedan, B. 2002. Feminine mystique. Praha: Pragma.
    15. Gerhard, U., Jansen, M. 1999. Differenz und Gleichheit. Menschenrechte haben (k)ein Geschlecht. Frankfurt am Main: Campus.
    16. Habermas, J. 2000. Strukturální přeměna veřejnosti. Zkoumání jedné kategorieobčanské společnosti. Praha: Filosofia.
    17. Havelková, H. 1995. "Dimenze 'gender 've vztahu soukromé a veřejné sféry." Sociologický časopis, roč. 31. č. 1: 25-38. Go to original source...
    18. Kiczková, Z., Farkašová, E. 1993. "The Concept of the Emancipation of Women: A Project that Failed." Pp. 84-94 in Funk, N. - Mueller, M. (ed.). Gender Politics and Post-Communism: Reflections from Eastern Europe and the Former Soviet Union. New York, London: Routledge. Go to original source...
    19. Kiczková, Z. 2005. "Teoretická reflexia emancipačnej koncepcie žien (pohľad späť)." Pp. 259-277 in Pohľady do slovenskej filozofie 20. storočia. Zborník z konferencie s medzinárodnou účasťou konanej dňa 2. 2. 2005 na Katedre filozofie a dejín filozofie Filozofickej fakulty UK v Bratislave. Bratislava: ALL ACTA.
    20. Kiczková, Z. et al. 2006. Pamäť žien: o skúsenosti sebautvárania v biografických rozhovoroch. Bratislava: IRIS.
    21. Klinger, C. 1995. Flucht Trost Revolte. Die Moderne und ihre ästhetischen Gegenwelten. München, Wien: Carl Hanser.
    22. Kreisky, E., Sauer, B. 1995. Feministische Standpunkte in der Politikwissenschaft. Eine Einführung. Frankfurt, New York: Campus.
    23. Kreisky, E. 1995. "Gegen "geschlechtshalbierte Wahrheiten." Feministische Kritik an der Politikwissenschaft im deutschsprachigen Raum". Pp. 27-62 in KREISKY, E. - SAUER, B. Feministische Standpunkte in der Politikwissenschaft. Eine Einführung. Frankfurt - New York: Campus.
    24. Kvapilová, E. 2001. "Sociálne práva žien." Pp. 97-115 in Kvapilová, E. - Porubänová, S. Nerovné cesty k rovnosti. Bratislava: Medzinárodné stredisko pre štúdium rodiny.
    25. Lang, S. 1995. "Öffentlichkeit und Geschlechterverhältnis.Überlegungen zu einer Politologie der öffentlichen Sphäre." Pp. 83-121 in Kreisky, E. - Sauer, B. Feministische Standpunkte in der Politikwissenschaft. Eine Einführung. Frankfurt, New York: Campus.
    26. Lipovetsky, G. 2000. Třetí žena. Neměnnost a proměny ženství. Praha: Prostor.
    27. Miháliková, S. 2000. "Rodová dimenzia ľudského rozvoja." Pp. 7-17 in Národná správa o ľudskom rozvoji. Bratislava: UNDP, Centrum pre hospodársky rozvoj.
    28. Možný, I. 1990. Moderní rodina. Mýty a skutečnost. Brno: Blok.
    29. Možný, I. 1991. Proč tak snadno. Praha: Sociologické nakladatelství.
    30. Pateman, C. 2000. Sexuálna zmluva. Bratislava: ASPEKT.
    31. Szapuová, M., Kiczková, Z., Zezulová, J. 2007. Na ceste k rodovej rovnosti: ženy a muži v akademickom prostredí. Bratislava: IRIS.
    32. Šiklová, J. 1999."Únava z vysvětlování." Pp. 84-94 in Chřibková, M.; Chuchma, J.; Klimentová, E., Feminismus devadesátých let českýma očima. Praha: One Woman Press.
    33. Vodáková. A. 1995. "Hodnotový svět žen a jeho paradoxy." Sociologický časopis, roč. 31. č. 1: 39-47. Go to original source...
    34. Wagnerová, A. 1995. "Emancipace a vlastnictví." Sociologický časopis, roč. 31 č. 1: 77-84. Go to original source...

    This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0), which permits non-comercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


    Return to the content