Gender a výzkum / Gender and Research 2010, 11 (1): 60-73

The Gender Aspects of the Failure to Adopt a Law on State Advances on Child Maintenance Payments in the Czech Republic

Barbara Havelková, Kateřina Cidlinská

Many European states, including the Czech Republic, face a high default rate on child support payments. In combination with a high divorce rate and, in some states, ineffective law enforcement, this has become a dire problem and one that has gender repercussions. In an effort to solve this situation, almost half of the EU member states have adopted a system of state advances on child maintenance. The Czech Republic is not one of them. The article discusses why all three attempts to pass such a law have failed in the Czech Republic. Is there an alternative measure fulfilling this role? Have the proposed bills been deficient in some way? Or is something else obstructing the adoption of a bill? The authors argue that, while the proposed bills could be criticised for minor technical or conceptual imperfections, the parliamentary debates on these bills indicate a more deeply rooted opposition. Manifestations of three main positions are identified: economic liberalism, social conservatism, and gender stereotypes.

Keywords: state advances of child maintenance, Czech political discourse, law, gender

Published: March 1, 2010  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Havelková, Barbara and Kateřina Cidlinská. 2010. "The Gender Aspects of the Failure to Adopt a Law on State Advances on Child Maintenance Payments in the Czech Republic." Gender, Equal Opportunities, Research 11(1):60-73.
Download citation

References

  1. Beck, U., Beck Gernsheim, E. 1995. The Normal Chaos of Love. Cambridge: Polity Press.
  2. Bennett, F. 2006. "Paying for children: current issues and implications of policy debates." Pp. 110-136 in Lewis, J. Children, Changing Families and Welfare States. Cheltenham: Edward Elgar.
  3. Břeská, N. 1994. "Změny při posuzování sociální potřebnosti." Sociální politika, č. 4: 14- 18.
  4. Český statistický úřad. Rozvodovost za rok 2008. 15. ledna 2010. [online] Dostupné z: <http://www.czso.cz/csu/redakce.nsf/i/rozvodovost>.
  5. Dudová, R. 2009. "áce jako řešení? Strategie obživy osamělých matek v ČR." Sociologický časopis, roč. 17, č. 4: -784.
  6. Eurostat. 2008. Divorces. [online] Dostupné z: <http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=table&plugin=0〈uage=en&pcode=tps00013>.
  7. Evropská komise. Vyživovací (alimentační) pohledávka - Právo Společenství. 9. února 2007. [online] Dostupné z: <http://ec.europa.eu/civiljustice/maintenance_claim/maintenance_claim_ec_cs.htm>.
  8. Giddens, A. 1999. Sociologie. Praha: Argo.
  9. GITA. Genderový slovníček - náhradní výživné. Přepis zpravodajství TV NOVA ze dne 13. 4. 2006. [online] Dostupné z: <http://www.tagita.cz/genderovyslovnicek?description=MDEwMDAx>.
  10. Havelková, B. 2007. Rovnost v odměňování žen a mužů. Praha: Auditorium.
  11. Havelková, B. 2008. "Challenges to the effective implementation of EC gender equality law in the Czech Republic - an early analysis." Pp. 95-115 in Arioli, K. et. al. (eds.). Wandel der Geschlechterverhältnisse durch Recht? Zürich: DIKE.
  12. Höhne, S. 2008. "Raná fáze rodičovství - péče o děti ve vybraných evropských zemích." Pp. 105-124 in Křížková, A. et al. Práce a péče: proměny "rodičovské" v České republice a kontext rodinné politiky Evropské unie. Praha: Sociologické nakladatelství (SLON).
  13. Kocourková, J. 2006. "Od politiky populační k politice rodinné: vývoj v ČR od počátku 90. let." Pp. 110-127 in Kocourková, J., Rabušic, L. Sňatek a rodina: zájem soukromý nebo veřejný? Katedra demografie a geodemografie Přírodovědecké fakulty. Praha: Univerzita Karlova.
  14. Křížková, A. et al. 2008. Práce a péče: proměny "rodičovské" v České republice a kontext rodinné politiky Evropské unie. Praha: Sociologické nakladatelství (SLON).
  15. Lewis, J. 2006. "Introduction: children in the kontext of changing families and welfare states." Pp. 1-26 in Children, Changing Families and Welfare States. Cheltenham: Edward Elgar.
  16. MacGregor, S. 1999. "Welfare, neo liberalism and new paternalism: three ways for social policy in late capitalist societies." Capital & Class, Vol. 23, No. 1: 91-118. Madej, R. 2004. "Náhradné výživné v Slovenskej republike." Justičná revue, roč. 56, č. 10: 1016-1031. Go to original source...
  17. Mareš, P. 1999. Sociologie nerovnosti a chudoby. Praha: Sociologické nakladatelství (SLON).
  18. Maříková, H. 2007. "Trh práce a rodičovství." Pp. 111-126 in Heczková, L. et. al. Vztahy, jazyky, těla. Praha: Ermat Praha.
  19. Mihalik, J. 2007. Sociálny alebo liberálny štát? Prešov: Vydavateľstvo Michala Vaška. Musil, L. (ed.). 1996. Vývoj sociálního státu v Evropě: čítanka z historie moderní evropské sociální politiky. Brno: Nakladatelství Doplněk.
  20. Potůček, M., Radičová, I. (eds.). 1998. Sociální politika v Čechách a na Slovensku po roce 1989. Praha: Karolinum. Radimská, R. 2003. "Rozvedené a svobodné matky v České republice." Gender, rovné příležitosti, výzkum, roč. 4, č. 1-2: 11-14.
  21. Renzetti, C., Curran, D. 2005. Ženy, muži a společnost. Praha: Karolinum.
  22. Scheiwe, K. 2003. "Caring and Paying for Children and Gender Inequalities: Institutional Configurations in Comparative Perspective." Journal of Family History, Vol. 28, No. 1: 182-198. Go to original source...
  23. Šmídová, I. 2007. "Pečovatelské otcovství: rodinné strategie pro skloubení linií životní dráhy." Pp. 155-169 in Heczková, L. et al. Vztahy, jazyky, těla. Praha: Ermat Praha.
  24. Trličíková, M. 2008. Výživné- co vede soudcovské úvahy? Nevydaná diplomová práce obhájená na FHS UK. Praha: FHS UK.
  25. Uhde, Z. 2008. "Kritická rekonstrukce diskuse: evropská versus česká politika péče." Pp. 145-158 in Křížková, A. et al. Práce a péče: proměny "rodičovské" v České republice a kontext rodinné politiky Evropské unie. Praha: Sociologické nakladatelství (SLON).
  26. Winkler, C. 2001. "Sweden's Child Support Guarantee and Women's Economic Independence." Journal of Poverty, Vol. 5, No. 4: 29-49. Go to original source...

This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0), which permits non-comercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.